Posición frente a la enajenación del espacio público

Viernes, 15 de Agosto de 2008 00:29 LAST_UPDATED2

Sesión 3 de Julio de 2008

Nº 17689/2006 alc 2; OASIS Development Argentina S.A., ref. solicitud de cesión de calle Dto. Melchor, para Parque Industrial.-

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra la señora concejal Mangas.

Sra. MANGAS.- Este despacho de la comisión de Legislación y Peticiones fue votado por la mayoría de sus miembros presentes, pero quiero dejar expresa constancia de que vamos a respetar la decisión del Departamento Ejecutivo de que el expediente pase al archivo a través de sus representantes en este cuerpo. Seguimos sosteniendo que la cesión de la calle Departamento Melchor por la Municipalidad, a cambio de cinco ambulancias para este distrito hubiera sido atinado y realmente le hubiera significado a los vecinos de Esteban Echeverría acceder a una demanda que siempre es insuficiente. De todas maneras, ojalá, lo deseo profundamente, que en algún momento se pueda rever esta situación con la empresa y que puedan conciliar entre las partes. Creemos que esta calle es inútil, sin salida, que se va a llenar de basura, posiblemente de un asentamiento, con la modalidad de algún hecho delictivo que ponga en peligro la vida de los vecinos. En función de ese espíritu que nos guía habíamos presentado este proyecto.

En su oportunidad estuvo más de un año en este Concejo, un año y medio, y los argumentos que se esgrimían fueron que el valor dado por la calle era insuficiente. Consideramos que muchos de los actores que habían actuado -valga la redundancia- en la confección de este acuerdo con la empresa aún están en el Departamento Ejecutivo hoy y a lo mejor lo que nosotros no pudimos negociar ‑porque cinco ambulancias eran insuficientes‑ lo podía negociar esta nueva administración y hubiéramos podido tener 8, 10 o 15 ambulancias, que era un poco el planteo de la oposición de ese momento.

De mi parte espero que se pueda reflotar. En ese caso lo vamos a acompañar porque estamos convencidos de que fue una oportunidad que hemos dejado pasar.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra el señor concejal Bosque.

Sr. BOSQUE.- Quiero señalar una cuestión conceptual. Hay dos posiciones muy claras y bien definidas: la defensa a ultranza de la propiedad privada y la enajenación del espacio público. Por el otro lado, está la preservación del espacio público y la limitación al derecho de propiedad privado.

Creo que la posición del bloque Vecinalista es incongruente. Teniendo en cuenta que el espacio público no debe ser enajenado, por más que haya calles inútiles o que no tienen salida, hay que preservarlo. El espacio público, que es un bien tan rico para el municipio, debe ser desde nuestra concepción filosófica y doctrinaria, preservado.

Quería señalar esta posición porque son dos expedientes muy emblemáticos con relación a la utilidad, tanto del espacio público como del privado.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra la señora concejal Groppi.

Sra. GROPPI.- Quiero aclararle al señor concejal Bosque que de ninguna manera estamos en contra de la propiedad privada y que no es lo mismo comprar un terreno y respetar el código, que uno sabe que va a tener que respetar, que después enterarse un tiempo después de haber comprado la propiedad que es un patrimonio cultural, histórico y arquitectónico que tiene ciertas limitaciones para el dueño. No es lo mismo. No estamos en contra de que la Zaida se declare un patrimonio histórico, cultural y arquitectónico, porque lo es. Solamente la intención era compartir con el nuevo dueño que esto le iba a ocurrir.

Después nos referimos a los caminos, y en este caso en particular no sé qué vale más, si cinco ambulancias ‑cuando decimos que el hospital no tenía ni una ambulancia funcionado y todo el año pasado, o gran parte del año pasado, hubiéramos tenido cinco ambulancias‑ o un bien público que no se utilizaba para nada. Quería hacer esta aclaración debido a lo manifestado por el concejal Bosque.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra la señora concejal Mangas.

Sra. MANGAS.- En el mismo sentido, como bien dijo el concejal Bosque, es una postura política de cómo uno ve las cosas cuando tiene autoridad para ejercer. En este caso desde la administración municipal.

En realidad era el cambio de un espacio público por algo público también, porque eran cinco ambulancias que volvían a la comunidad. Sinceramente una de las cosas que decía el concejal Bosque era justamente que parecía que cinco ambulancias eran pocas, que esa tierra valía 50 dólares y no 30 como estaba valuado. Me parece perfecto. Ojalá él y el resto de los concejales hubiéramos logrado que valga 100 dólares, entonces hubiéramos tenido 15 ambulancias.

Lo que veo, y lo digo con pena, es que esos 500 metros van a ser inútiles. Ojalá exista la oportunidad dentro de unos años, cinco, diez, ocho o dos, de encontrarme por la calle con el concejal Bosque y decirle: "¿Te acordás, negro, de la calle esa? ¿Tenías razón vos o tenía razón yo?"

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- En consideración el despacho de mayoría, que propone el pase al archivo.

- Aprobado por mayoría.