Veto de la ordenanza de creación del consejo local de promoción de los derechos del niño

Viernes, 14 de Noviembre de 2008 08:01

Sesión 2 de octubre de 2008

Nº 2735/CD/2006; Concejales Abajo Firmantes, créase el Consejo Local de Promoción y Protección de los Derechos del Niño, de acuerdo a la Ley Provincial Nº 13.298, sancionada en Diciembre de 2005Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra la señora concejal Groppi.

Sra. GROPPI.- Simplemente quiero decir que estos dos bloques lamentan el veto de esta ordenanza, que promovía la formación un consejo local de protección de los derechos del niño y el adolescente, sobre lo cual algunos concejales han trabajado, como por ejemplo el concejal Saavedra.

Creemos que todo lo que se pueda hacer por los niños no merece ni un instante de reflexión respecto a si es complicado, caro o engorroso, sobre todo cuando se cuenta desde hace años con las estructuras necesarias para llevarlo adelante, como los CAI, los CAP, etcétera.

De cualquier manera el veto de la ordenanza que da lugar a la formación del consejo, basado según uno de los considerandos en la necesidad de la previa adhesión a la ley 13.298, desconoce que podía formarse y funcionar este cuerpo antes de la adhesión de la misma, lo que dicho de paso no se ha concretado aún. Esperábamos que en este caso el veto estuviera acompañado de la adhesión a la ley. Hoy el distrito de Esteban Echeverría está dentro de un pequeño número de municipios que parecen no necesitar sus beneficios, cosa poco entendible en épocas de tanta problemática infantil y adolescente. Por eso esperamos que se realicen las acciones al respecto cuanto antes y que tantas personas que están esperando ponerse en acción en este prioritario tema puedan hacerlo.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra el señor concejal Pulichino.

Sr. PULICHINO.-. Acompaño muchas de las apreciaciones de la señora concejal preopinante. Este bloque también ve con preocupación que se haya vetado la ordenanza. Además de uno de los fundamentos parecería entenderse que una de las razones por las cuales no se hizo operativa es porque falta firmar un convenio que está pendiente de alguna decisión entre la municipalidad y la provincia de Buenos Aires. Me parece preocupante y queremos que salga a la brevedad; acompañamos, tal cual lo definido en la Comisión de Labor Parlamentaria, que este expediente no pase al archivo a pesar de que tenga veto, sino a la Comisión de Salud. Invitamos a todos los integrantes de la comisión a que se pueda rever y articular con quien sea necesario para que sea una realidad lo más rápidamente posible.

Quienes conocen la realidad de la problemática actual del menor en la provincia de Buenos Aires, y en particular en el conurbano con estas descentralizaciones administrativas y ese cambio de competencia, saben que realmente hay una laguna diquelógica, una laguna de justicia, respecto de la situación de los menores. Creemos que no es tiempo para tecnicismos sino para obrar con responsabilidad.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra la señora concejal Tarsia.

Sra. TARSIA.- Adhiero a lo expresado por los señores concejales preopinantes, particularmente en el aspecto que tiene que ver con no haber acompañado este veto con la adhesión a la ley. En el distrito hay muchos vecinos y vecinas y organizaciones que hace mucho vienen trabajando para que se trabaje debidamente y en cumplimiento de la ley. Si bien la versión del Ejecutivo municipal es que en muchos aspectos se aplica, esto no niega ni evita la posibilidad de que lo hagamos institucionalmente y que adhiramos por ende a esta ley.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra el señor concejal Saavedra.

Sr. SAAVEDRA.- Estoy en un total de acuerdo con lo manifestado por los distintos concejales que me precedieron en el uso de la palabra. Pedí enfáticamente que este expediente vuelva a la Comisión de Salud para poder desarrollarlo como corresponde, porque yo también siento disgusto con esta situación.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Tiene la palabra el señor concejal Requejo.

Sr. REQUEJO.- Nosotros cuando llegó la noticia del veto nos preocupamos mucho porque de aquí salió por unanimidad y fue además propuesto que salga por el oficialismo. Entonces no vemos por qué después que proponen que esto se apruebe sale por unanimidad y en el momento de la promulgación viene con veto. Instamos al Ejecutivo que firme ese convenio cuanto antes. Si bien el Ejecutivo dice que se está trabajando muy bien, el espíritu de la ley es que la comunidad se involucre en la problemática de la niñez y la adolescencia, que se involucre de manera institucionalizada por medio del Consejo local. No puede quedar la problemática en manos del Ejecutivo solamente, tiene que participar de las decisiones la sociedad en su conjunto. Por eso es imperioso que ese convenio se firme y se conforme el consejo local. Acompaño entonces el pedido de los demás concejales de que se mantenga en comisión, y además solicito al Ejecutivo que firme lo que tiene que firmar para que este consejo local se pueda conformar.

Sra. PRESIDENTA (Pérez).- Por todo lo expuesto este expediente, según lo conversado en la Comisión de Labor Parlamentaria, se gira a la Comisión de Salud.